MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat
Sanığın ”... adına düzenlenmiş 08/02/2006 gün 96 protokol nolu reçeteyi kendisinin düzenlediği, recetede belirtilen ilaçların asgari kullanım süresinin 30 gün olduğunu bilmediği, reçetenin düzenlendiği tarihten sonra işlerin yoğunluğu nedeniyle ilk reçete tarihinden itibaren 30 günlük süre dolmadan sahteliği iddia edilen 24/02/2006 günlü kullanıldı raporu düzenlemişse de; bunun bilinçli olarak yapılmış birşey olmadığı, suç konusu rapor heyetçe düzenlenirken ... hakkında daha önce düzenlenmiş reçeteler kontrol edilmeden heyetçe raporun imzalanmış olabileceğini, bunun da kasıtlı yapılmadığını, kontrol olsa bile reçetede belirtilen ilaçların asgari kullanım süresinin 30 gün olduğunu doktor olarak bilmediği” yönündeki savunması, mağdur ... ile tanık ...'in “Yanık nedeniyle ... Devlet Hastanesi acil servisinde sanık doktor tarafından muayeneden sonra eve döndükleri, kontrol için bir kez daha gittiklerinde kendisini... olarak tanıtan medikalci kişiye yanıklara iyi gelen ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödenen ilaçları almak için ...'in ... Noterliğinde vekalet verdiği, doktorun ilaç yazmadığı, 20 gün sonra iyileşme olduğu” yönündeki beyanları, 03.02.2006 tarihli gereklilik ile 24.02.2006 tarihli kullanıldı raporunda isimleri ve imzaları yer alan diğer doktorların kovuşturma aşamasında, ...'nın hiç bir aşamada dinlenmemiş olması, 08.02.2006 tarihli sağlık kurulu raporunun üzerinde “heyetten geçmedi, imzalanmadı” ibaresinin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için... Noterliğinden tanık ... tarafından ...'ya verilmiş bir vekaletname olup olmadığının belirlenmesinden sonra ...'nın vekaletnamede yer alan kimlik bilgileri ile araştırılıp tanık olarak dinlenmesinden sonra gerekli görülmesi halinde hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucunun beklenmesi ve dava açılması halinde davaların birlikte görülmesi, gereklilik ve kullanıldı raporlarında isim ve imzaları bulunan diğer doktorların tanık olarak dinlenmeleri, hastanlerde bulunmayan ilaç ve medikal malzemelerle ilgili rutin uygulama ve prosedürün nasıl olduğu, mağdurun yaralanması sonucu kullanılabilecek ilaç ve yazılan ilaç miktarlarının prosedüre uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın suç kastı da dikkate alınarak hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy