Tebliğname No : 11 - 2011/237017
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2011
NUMARASI : 2008/416 (E) ve 2011/106 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyizlerinin tüzel kişi olan sanığı kapsamadığı cihetle sanıklar M.. K.., Y.. B.. ve H.. K..'ya yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede:
C.. Özel Sağlık Hastanesi Gıda Eğt. İnş. Mlz. Tic. A.Ş'nin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura kullandıkların iddia olunması, alınan malların gerçek olup, ödemeleri banka aracılığıyla yaptıklarını savunmaları, faturaları düzenleyen vergi mükellefi V.. O..'un vergi denetmenine 20.12.2006 günlü ifadesinde; herhangi bir ticari alışverişi olmadığını, %5-6 komisyonla fatura düzenlendiğini, özel hastane sahiplerinin bilgisi olmadan fatura kesilemeyeceğini beyan etmesi, hakkında bu eylemi nedeniyle sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararının onanarak kesinleşmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından ve cezanın suçu bilfiil işleyen kimseye çektirilmesi cezada şahsilik prensibi olup esas amaç suçun şekil sorumlusu olan yasal temsilcilerin değil suçun ayrıntılarını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilcileri cezalandırmak olması nedeniyle yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların olay tarihinde şirketteki görevleri varsa aralarındaki iş bölümü gerektiğinde şirket esas mukavelesi ve yönetim kurulu iş bölümüne ait karar getirtilip sanıkların şirketteki görev ve sorumlulukları tespit edilerek, faturaları düzenleyen mükellef ile sanıkların yöneticisi oldukları şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, V.. O..'un da beyanı alınarak, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybiriliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy