MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya içerisinde bulunan 28.01.2008 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ve 16.03.2009 tarihli Ekspertiz raporunda suça konu plakaların üzerinde olması gereken “T.Ş.O.F. ANKARA...” ve tescile esas olan “T.C. EM. GN. MD...” içerikli soğuk mühür izlerinin bulunmadığının açıkça belirtilmesi, gerekçeli kararda anılan raporlardaki tespitlere değinerek “üzerinde soğuk mühür izleri bulunmayan basit bir şekilde yapılmış teneke parçalarından ibaret olan sahte plakaların aldatma(iğfal) kabiliyetlerinin olmadığı” şeklindeki kanaatiyle aldatma kabiliyeti yönünden suça konu plakaları değerlendirdiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine Alaçam İlçe Emniyet Amirliğine teslimine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sahte plakalara ilişkin olarak ".... Alaçam İlçe Emniyet Amirliğine teslimine," ibaresi çıkartılıp yerine ".... dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy