MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargılama giderlerinin kazanılmış hakka konu edilemeyeceği cihetle, soruşturma aşamasında sanığın sorgusunda yer alan zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden olduğu gözetilmeden, ''yargılama gideri olmadığından sanığa yargılama gideri yükletilmesine yer olmadığına'' karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “soruşturma aşamasında sanığın sorgusunda yer alan müdafii ücreti olan 160 TL'den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy