MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-01.12.2010 günlü ekspertiz raporunda, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının orjinallerine göre kağıt kalitesi, baskı tekniği, üzerindeki hat ve desenlerin nitelik derecesi, diğer detay unsurlar yönünden farklılıklar gösterdiği, tümden renkli kopya yöntemiyle sahte olarak oluşturulduğu ve belge üzerinde orijinal soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtilmesi; mahkemece 04.05.2011 tarihli celsede yapılan incelemede, cüzdan üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesine rağmen, iğfal kabiliyeti konusunda yorum yapılmayıp ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun yalnızca alt soy üzerinde koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy