Tebliğname No : 11 - 2011/380645
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2010/198 (E) ve 2011/89 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
I- Sanıklar Ş.. A.., C.. G.., F.. L.., E.. A.., G.. T.., Y.. M.., K.. K.., S.. K.., E.. E.. K.., M.. E.., A.. A.., A.. L.., D.. T.., H.. A.. ve F.. G.. haklarında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar SGK ve Sağlık Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazları ile sanıklar A..ve F.. L.. müdafiinin sanıklara vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıklar A..ve F.. L.. müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıklar A..ve F.. L..'nun kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200,00 TL vekalet ücretinin hâzineden alınıp sanıklara ayrı ayrı verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle sanıklar A.. ve F.. L.. yönünden hükmün DÜZELTİLEREK, diğer sanıklar yönünden ise hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA,
II- Sanıklar O.. A.. ve M.. M.. haklarında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar SGK ve Sağlık Bakanlığı vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanıklardan M.. M..'nın hükümden önce 07.03.2011 tarihinde, diğer sanık O.. A..'ın ise hükümden sonra 29.09.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanıklar M.. M.. ve O.. A.. hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy