MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 08.08.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 22.09.2011 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07.09.2009 tarihli ekspertiz raporunda “belgede basılı bulunan mürekkepli mühür izinin fotograf üzerindeki devamının kısmen elle oluşturulmaya çalışıldığı, belgenin fotoğraf hanesine başka bir fotoğrafa ait kağıt ve zamk bakiyelerinin mevcut olduğu, belgede atılı bulunan imzanın devamının fotoğraf üzerinde bulunmadığı, belgenin fotoğraf hanesinin aşırı şekilde deforme edildiği ve yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi, Heyetemizce belgenin okunaklı fotokopisi üzerinde yapılan incelemede, bilirkişi raporundaki tesbit doğrultusunda yapılan tahrifatın ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte olduğunun belirlenmesine göre; belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Yasanın 325. maddesi uyarınca bozma kararının hükmü süresinde temyiz etmeyen diğer sanık ...'e sirayetine, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy