Tebliğname No: 11 - 2011/381966
MAHKEMESİ : Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2011
NUMARASI: 2010/278 (E) ve 2011/224 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Suça konu belge aslının Palu İlçesi adli emanetinde bulunup, araç maliki M.. D.. hakkında “araç muayenesinde sahtecilik” suçundan Palu Asliye Ceza Mahkemesinde açılan, 18.05.2011 gün, 2010/77 Esas, 2011/60 Karar sayılı dava dosyasında delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizin 2013/22393 ve 2014/14343 esasına kaydedilen Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/300 ve 2010/330 Esas sayılı dava dosyaları ile iş bu dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda, sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle açılan kamu davaları olduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosya ile benzer nitelikteki Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/300 ve 2010/330 Esas sayılı dava dosyaları ile UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek derdest dosyaları birleştirilip, sonuçlanmış dosyaların varlığı halinde ise onaylı örnekleri alındıktan sonra yargılamaların birlikte yürütülüp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.