Tebliğname No : 11 - 2012/4038
MAHKEMESİ : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2011/39 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
1-Cumhuriyet savcısının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın işlediği suçtan dolayı kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerekeceği, işlediği
başka suç nedeniyle hakkında yakalama emri bulunan sanığın, ... plaka sayılı aracı kullandığına dair ihbar üzerine söz konusu araç ile seyir halinde iken durdurulduğu sırada ehliyetinin bulunmadığını beyan ederek, F.. H.. adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış suça konu nüfus cüzdanını ibraz ettiği, çelişkili beyanlarda bulunması üzerine sorulduğunda ise gerçek kimliğini beyan ettiği, hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun, yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Cumhuriyet savcılarının “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından
“...müsaderesine...” ibaresinin çıkartılarak yerine, “delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy