MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
1- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı ve bu aşamada temyiz konusu olabilecek bir karar bulunmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısının anılan suça yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy