MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma ve elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
I- Cumhuriyet savcısının 24.12.2012 günlü karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 17.02.2010 günlü ilk hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği sadece katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, 6352 sayılı Yasa ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulmasının gerekmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilmesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmaması yerinde olup temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı cihetle, Cumhuriyet savcısının 24.12.2012 günlü karara yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan vekilinin, 17.02.2010 günlü ilk hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy