MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden bir olayı kanıtlamaya yarayan yazı olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceği cihetle sanığa yüklenen sahte plaka oluşturulması ve bu plakanın bilerek kullanılması eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de; Mahkemece 22/10/2008 tarihinde plaka üzerinde yapılan gözlemde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu'na ait mühür izlerinin bulunmadığı gibi herhangi bir mühür izini anımsatan bir izin de olmadığının, yapılacak kontrol ve tetkiklerde plakanın tümüyle sahte olduğunun, kolaylıkla tespit edilebilebilecğinin tutunağa geçilmesi, 28.05.2007 tarihli ekspertiz raporunda da soğuk mühür izinin bulunmadığının ve iğfal kabiliyetine haiz olmadığının açıklanması, dosya içinde bulunan plaka aslı üzerinde yapılan incelemede soğuk mühür izine rastlanmadığının tespit edilmesi karşısında; unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar verlmesi nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun, yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy