Tebliğname No : 11 - 2012/49017
MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2008/215 (E) ve 2011/478 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Rize İli 112 Acil Sağlık Hizmetlerinde sağlık memuru olarak görev yapan sanık ile yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki kovuşturması ayrı yapılan küçük M.. G..'in suç tarihinden önce tanışıklıkları bulunduğu, ... Endüstri Meslek Lisesinde öğrenci olup devamsızlıklar yapan küçüğün, devamsızlık günlerini mazeretlendirmek için doktor raporuna ihtiyacı olduğu, sanığın da kendisi ile aynı yerde çalışan doktorlar Y.. Y.. ve A.. Ş..'ün imzalarını taklit ederek suça konu sahte raporları 7 günlük arayla düzenleyip adı geçen küçüğe vererek atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi ve sanığın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması cihetine gidilmiş ise de; dosyada fotokopileri bulunan suça konu belgelerin ilgili kurumun mühür ve/veya kaşesini içermedikleri, adı geçen okul yetkililerinin suça konu raporları ne sebeple kabul etmediklerinin araştırılmadığı, ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında,.... değişik zamanlarda işlenmesi" gerektiği ve bu halde suça konu raporların ilgili kurumdan farklı tarihlerde numara alıp almadığının, ... Endüstri Meslek Lisesine farklı tarihlerde ibraz edilip edilmediğinin araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, öncelikle suça konu sahte olduğu iddia edilen raporlar ile 112 Acil Sağlık Hizmetleri Tabipliği tarafından düzenlenmiş gerçek bir raporun duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, adı geçen okul yetkililerinin suça konu raporları hangi nedenle kabul etmediklerinin tespiti amacıyla tanık sıfatıyla beyanları alınıp, ilgili okul yetkililerinin raporu kabul etmeme gerekçeleri ile suça konu raporların mühür ve/veya kaşesiz olmaları da gözetilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, rapor asıllarının da denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra iğfal kabiliyetinin bulunduğunun kabulü halinde, suça konu raporların ilgili kurumdan farklı tarihlerde numara alıp almadığının, ... Endüstri Meslek Lisesine farklı tarihlerde ibraz edilip edilmediğinin araştırılması, belgelerin farklı tarihlerde düzenlenmediğinin ve/veya ibraz edilmediğinin tespiti halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı da nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendindeki hak yoksunluğunun da (alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer kişiler
açısından hapis cezasının infazına kadar) uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy