Tebliğname No : 11 - 2010/331141
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2008/867 (E) ve 2010/437 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
01.08.2003 tarihinde “kartvizit ve matbaa kağıdı pazarlaması” işini/faaliyetini sürdüreceği bildirimi ile mükellefiyet tesis ettiren sanığın, 06.08.2003 tarihinde yapılan açılış yoklamasında, 9 m2'lik işyerinde bir masa ve bir sandalye ile 274.35 TL değerinde emtianın bulunduğu, işçisi, deposu, muhasebecisi ve şubesinin bulunmadığının tespit edildiği, 2003- 2007 yılları arasında her yıl 10'ar cilt olmak üzere toplam 50 cilt fatura, 50 cilt sevk irsaliyesi bastırdığı, 09.05.2006, 13.07.2007 ve 07.09.2007 tarihlerinde yapılan yoklamalarda, hiç açılmayan işyerinin sürekli kapalı ve boş olduğu, çevreden yapılan araştırmada mükellefin tanınmadığı ve ikametgah adresinden de 2004 yılında taşındığının belirlenmiş olması nedeniyle sanığa, defter ve belgelere ulaşılamadığından tarh dosyası ve VEDOP sorgulamasından edilen verilere göre yapılan inceleme sonunda, 2004 yılından sonra defter tasdiki yaptırmayan, ancak beyannamelerini vermeye devam eden sanığın, dosyada asılları bulunan faturalardan Beşocak Vergi Dairesi mükellefi S. A.. adına da fatura düzenlediğinin belirlenmiş olması karşısında; bu faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığı olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından öncelikle, S. A.. hakkında sahte fatura kullanmak fiili yönünden vergi incelemesi yapılarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyası ile vergi inceleme raporlarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse alışverişin gerçek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesi, sanığın bu faturalara konu emtiaya ait alış faturalarının bulunup bulunmadığının da araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy