Tebliğname No : 11 - 2012/59874
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/394 (E) ve 2010/2149 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık F.. M.. ile ilgili hüküm fıkrasında yasa yolu bildiriminin 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesine uygun olmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği cihetle, sanık müdafiinin 14.09.2011 tarihli “yargılamanın yenilenmesi” isteminin, aynı Kanunun 264. Maddesi gereğince temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık H.. B..'ye ait .......... plakalı kamyonetine 27.03.2006 ve 26.03.2007 tarihlerinde fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığı iddia ve kabul edilen sanık F.. M..'in, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas, 2009/101 karar sayılı dosyasında, 2006- 04.08.2008 tarihleri arasında birden fazla aracın fenni muayenesini sahte olarak yaptırması eylemleri nedeniyle TCK.nun 204/1, 43, 62. maddelerinin uygulanması suretiyle mahkumiyetine karar verildiği ve Dairemizce temyizen incelenen bu dosyanın 31.12.2012 gün, 2012/17901 karar sayı ile kısmen onanıp, kısmen bozulduğu anlaşılmakla, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, H.. B..'ye ait ....... plakalı araç için sahte olarak yapılan fenni muayane işlemlerinin Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas sayılı dosyasında da dava konusu yapılıp yapılmadığı, buna göre işbu davanın mükerrer olup olmadığının tespiti, davaların mükerrer olmadığının belirlenmesi halinde ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağınının ve sanık F.. M.. yönünden suç tarihlerinin 27.03.2006 ve 26.03.2007 olacağının kabulü gerekeceğinden, bu davanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkmesindeki davaya konu eylemlerin teselsülünü oluşturacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verild.
Full & Egal Universal Law Academy