MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizlemek
HÜKÜM: CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatlerine
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin katılanın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2-Sanık ..., hakkında verilen beraat kararına ilişkin O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
04.04.2008 tarihinde hayatını kaybeden muris...’ın alacaklı, sanık ...'ın borçlu gösterildiği, 2060,00 TL bedelli, 09.08.2007 keşide, 30.12.2008 ödeme tarihli suça konu bonoyu muris... mirasçısı sanık ...’ın diğer sanık ... ile birlikte yırttıkları ve alacaklısı ... olan aynı miktar ve vade tarihli yeni bono tanzim ettiklerinin iddia olunduğu olayda;Senirkent Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.04.2008 tarih, 2008/81-90 E-K sayılı veraset ilamından ...'ın mirasçıları arasında sanık ..., katılan ..., tanık ...'nin dışında çocukları... ve ... 'in olduğu, yani sanık ..., katılan ..., tanık ... dışında yırtılan bonoda hak sahibi sıfatı taşyabilecek başka mirasçılarında bulunduğu, tanık ... Cumhuriyet savcısı huzurundaki 08/12/2009 tarihli beyanında “benim oğlum ... ve ...'ın oğlu...'a evleneceği zaman altın verildiği için kendisine yani biz ...'a altın bozup verecektik. ... daha sonra bahse konu senedi ...'ın birşeyi olmadığı için alamayınca bana nasıl olsa bana altın bozup verecektiniz bu senedin parasını da alamıyoruz senedin parasını alınca bana vereceğiniz altın yerine bu parayı ben alayım dedi. Bende bu durumu kabul ettim. Hatta bu durumu ... biliyordu. ... bu durumu kabul etmedi. Ben daha sonradan ... senedi ... ile anlaşarak yenilediğini senedin alacaklısı olan... isminin değiştirilip ... olarak yazıldığını öğrendim” şeklinde ifade verdiği, mahkemede ise tanık ...'ın, bononun günü geldiğinde kendisinden bonoyu bozdurup bilezik alayım dediğini, bundan katılan ...'in haberinin olmadığını beyan ettiği, sanık...'ın soruşturmadaki savunmasında sanık ...'nın bononun kendisine mirastan düştüğünü söylediğini buna inanarak bonoyu yırttıklarını açıkladığı, tanık ... ve Katılan ...'in aşamalardaki açıklamalarından sanığa bonoyu kendini alacaklı gösterecek şekilde değiştirme şeklinde bir onay verdiklerini gösterir delile rastlanamadığı cihetle; 5237 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunun, hak sahibinin o belgelerden yararlanmasını engellemek amacıyla kanıt değeri taşıyan belgelerin ortadan kaldırılması, bozulması ya da gizlenmesi suretiyle oluşacağı, dosya kapsamından yırtılan bono yerine tanzim olunan ve bir örneği dosyada bulunan bonoda sadece alacaklı bölümünde değişiklik yapılarak eski bononun yırtılması suretiyle sanık dışındaki mirasçıların hak ve menfaat elde etme imkanının ortadan kaldırıldığı, anlaşılmakla unsurları oluşan suçta mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.