Tebliğname No : 11 - 2012/45312
MAHKEMESİ : Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2011/262 (E) ve 2011/393 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması karşısında özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı cihetle, sanık hakkında hükmün açıklanması için ihbarda bulunulan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/125 Esas ve 2011/119 Karar sayılı ilamında gerekçeli karar başlığında gözüken sanığın mahkum olduğu mühür bozma suçlarının gerçekleştiği tarihten önce ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.01.2009 tarihinde özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetildiğinde, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen kararıyla ilgili kanun yararına bozma yoluna başvurulması hususunda mahkemesine ihbarda bulunulduktan sonra sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2006/171 sırasına kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy