MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine
Her nekadar sanık ... hakkında 22.05.2008 tarihli ...Sağlık Ocağı çalışanlarının şikayet edilmelerine ilişkin dilekçenin altına mağdur ...'un adına imza attığı; sanık ...'in de 30.05.2008 tarihli aynı mahiyetteki dilekçenin altına diğer sanık ...'nın azmettirmesi ile mağdur ... adına imza attığı ve böylece tüm sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda, mağdur ...'un 22.05.2008 tarihli dilekçede adına atılan imzanın kendi rızası ile sanık ... tarafından atıldığını, şikayet dilekçesini tekrar ettiğini, ayrıca suça konu dilekçede ismi geçenler hakkında internet yoluyla da şikayette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olayda mağdurun rızasının bulunduğu ve sanık ... bakımından sahtecilik kastının bulunmadığı mahkemece isabetli olarak takdir kılınmış; sanıklar ... ve ... bakımından ise, her ne kadar mağdur ... alınan beyanında sanık ...'in rızası dışında yerine imza attığını beyan etmiş ise de, suça konu 30.05.2008 tarihli ...Sağlık Ocağı çalışanlarının şikayet edilmelerine ilişkin dilekçe ekinde şikayet edenler sıfatıyla çok sayıda gerçek kişinin isim ve imzasının bulunduğu, şikayet dilekçesi ekinde mağdur ...'in imzasının bulunmamasının sonuca etkili olmayacağı cihetle, sanıklar ... ile ...'nın eylemlerinin faydasız sahtecilik mahiyetinde bulunduğu ve sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraat kararları sonucu itibariyle doğru bulunduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy