MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 03.09.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 23.01.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, daha önce tebligat yapılan ... adresinde olmadığından bila tebliğ iade edilmesi üzerine, şikayetçi vekilince bildirilen kardeşi olan diğer sanığın ... adresine 10.01.2013 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, 23.01.2013 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy