MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 31. maddelerine göre 3 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık ... öldüğünden davanın düşürülmesine,
..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mükerrer açılan davanın reddine
Sanıklar ... ve ... müdafii ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...
Sahte diploma kullanılarak kazanılan son intibak işlem tarihinin 24.06.1997 olmasına göre, suç tarihinin bu tarihten daha ileri gidemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sahte diploma düzenleme/düzenletme eyleminden dolayı sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan davada şikayetçi ...'nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazlarına gelince;
Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu cihetle; sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 22.05.2007 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle 10.09.2007 tarihinde öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle diğer sanıkların temyiz itirazlarıyla birlikte yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... müdafii ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/l-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy