MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede satecilik
HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu
Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içerisinde örnekleri bulunan suça konu belgeler üzerinde silinti, kazıntı izi olmayıp mahkemece aldatma yeteneğinin bulunduğu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bir numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 8.000,00 TL'lik değeri itibariyle geçerli olduğu gözetilerek, bonoya bu miktar üzerinden geçerli olduğu şerhi düşülüp, hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “tahribat yapılmış bononun” ifadesinden sonra “8.000.00 TL'lik değer yönünden geçerli olduğu şerhi yazılarak hak sahibine iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy