MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği ve görevi ihmal
HÜKÜM: ..., ..., ... , ... ve ... haklarında ayrı ayrı beraatlerine .... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında ayrı ayrı zamanaşımı nedeni ile düşme kararları
I- Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın görevi ihmal suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin ve sanığın temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan vekilinin bütün sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “görevi ihmal" ve "memurun resmi belgede sahteciliği” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.