Tebliğname No : 15 - 2012/47564
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2011/79 (E) ve 2011/346 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan dava sonucunda Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmakta iken savunması alınması için hakkında yakalama kararı çıkarılan ve 18.07.2011 günü aynı il sınırları içinde yakalanan sanık A.. A..'ın yasal olmayan
gerekçeyle alt dereceli Asliye Ceza Mahkemesince sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın 25/10/2008 keşide tarihli 14.700 TL bedelli çeki sahteliğini bilerek cirolayıp katılana verdiğinin mahkemece kabulüne karşın çekin aldatma yeteneği hususunda inceleme yapılmadığının ve sahteliği konusunda dosyada ilgili banka yazısı dışında başka
bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, öncelikle sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp aldatma yeteneği bulunduğunun anlaşılması halinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sahteliğin ne şekilde tespit edildiğinin ilgili bankadan sorulup gerekirse çekin sahteliği ve üzerindeki yazı ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın suça konu çeki çalışanı L.. C..'den veya ortağı İ.. G.. A..'dan aldığı yönünde çelişkili savunmaları sebebi ile bu kişilerin, ayrıca keşideci olarak görünen şirket yetkilisinin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile celp edilip beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında sahte olduğunu bildiği çeki kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş olup temyiz incelemesi
sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397- 2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/45 esas ve 2010/398 esas, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/84 esas sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy