MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Asıl karar: mahkumiyet
Ek karar: yeniden karar verilmesine yer olmadığına
6217 sayılı Yasa ile değişik Harçlar Kanunun "Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağı"na ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle Mahkemenin temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 15.07.2011 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 272/3-a madde ve fıkrası gereğince, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi kabul olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince reddine karar vermek gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun şekilde gösterildiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 29.06.2011 gün, 2010/838 esas, 2011/533 karar sayılı “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy