MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık hakkında verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 07/03/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü sonradan tayin ettiği müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 15/03/2012 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Katılan vekili tarafından 13.02.2014 havale tarihli dilekçe ekinde mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının onaylı örneklerinin gönderildiği ve dosyadaki örneklere uygun bulunduğu görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy