MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.03.2011 günü yapılan kontrolde, 19.02.2011 tarihinde yapılan mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği ve boyama makinelerinin 03.03.2011 tarihinde yeniden mühürlendiği, ancak 03.03.2011 tarihinde yapılan bu mühürlerin bozulduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi-belge bulunmadığı cihetle, TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkartılmasına, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı 3. bendindeki “6 ay 7 gün” ibaresi karardan çıkartılarak yerine, “5 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy