Tebliğname No : 11 - 2012/116250
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2011/374 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Sanığın katılanlara ait otel için sahte kira sözleşmesi düzenleyerek işyeri açma ve çalışma ruhsatı aldığının kabul edilmesi karşısında eyleminin TCK'nun 204/1, 43. maddelerine göre zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfı bölünerek özel belgede sahtecilik suçundan, fikri içtima uygulanmak suretiyle, fikri içtima halinde en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği de gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK.nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “sanığın geçmişteki hali ve mahkemedeki tutumuna göre cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemekten kaçınacağına dair kanaat oluştuğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, CMK.nun 231. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken, “Sanığa verilen ceza CMK'nun 231/5 vd maddeleri kapsamında kalmaktaysa da yargılama sırasında bir pişmanlık belirtisi göstermeyen, (özür dilemek, yaptığının yanlış olduğunu söylemek gibi pişmanlık gösteren davranış sergilemek yerine inkarla yetinen) sanığın -HAGB- müessesesinin caydırıcı olmaktan uzak sonuçları da dikkate alındığında- tekrar suç işlemekten çekineceğine dair kanaate varılamadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
3. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu dışındaki kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy