MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yeminli olarak dinlenen tutanak düzenleyicilerinin beyanları ile içeriği doğrulanan 29.04.2011 tarihli “Elektrik Kesme Tutanağı” ile borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenen sayaç üzerinde 13.06.2011 tarihinde yapılan kontrolde, mührü bozup, elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmesi ve mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.03.2013 gün, 2012/2-1500 - 2013/95 sayılı kararında da açıklandığı üzere, seçenek yaptırım öngörülen hallerde, mükerrir sanık hakkında temel cezanın TCK'nun 58/3. maddesi hükmü gereği, hapis olarak belirleneceği, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmüne göre de, bu cezanın paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy