Tebliğname No : 11 - 2012/153467
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/436 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇ : Mühür Bozma
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ruhsatsız olarak çalıştırdığı iş yerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine rağmen her defasında mührü bozarak zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, iddianamede belirtilen ve hükme esas alınan 18.05.2009 ve 04.06.2009 tarihli mühürleme ve mühür fekki tutanaklarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, anılan tutanaklar getirilmeden ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında mühür bozma suçundan İstanbul Asliye Ceza Mahkemelerinde açılmış birden çok dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılmasına göre; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; anılan dava dosyalarının tespit edilerek getirtilip bu yönüyle incelenerek, öncelikle aynı işyeri ile ilgili olup olmadıklarının belirlenmesi olanaklı ise birleştirilmeleri değilse bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin alınması, kesinleşmiş dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy