MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar: her iki suçtan mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 24.06.2013 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yokluğunda verilen hükmün sanığa sorgusunda beyan ettiği “...” adresi yerine “....“ adresinde sanık ile birlikte ikamet ettiğini beyan eden eşi ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesi uyarınca 24.04.2013 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usule aykırı ise de; sanığın yapılan tebligattan sonra 29.04.2013 tarihli dilekçesi ile mahkemesine müracaat ederek dava dosyasının suretini aldığı, bu şekilde 7201 sayılı Yasanın 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca karardan haberdar olduğunun açıkça anlaşıldığı, öğrenme üzerine hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.06.2013 havale tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin tebligatın sanığın bilinen adresine yapılmadığı gerekçesine dayanan eski hale getirme talepleri ile buna bağlı olarak vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy