Tebliğname No : 11 - 2012/51714
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/501 (E) ve 2011/993 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasından suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zimni olabileceği cihetle; sanık Cihan'ın yargılamanın tüm aşamalarında diğer sanık N.. K.. ve kızı D.. K..'ın çek keşide etmesine dair rızası olduğunu ve bununla ilgili diğer çeklerin de mevcut olduğunu savunması, tanık D.. K..'ın ise soruşturma aşamasında alınan 15.02.2010 tarihli ifadesinde çek koçanının sanığa verildiğini, bunlardan 8 adedinin mal almak için kullanıldığını doğrulaması, beraat eden sanık N.. K..'ın 01.11.2011 tarihli celsede daha önce kullanılmak üzere çekler verildiğini, rızası haricinde verilen çeklere ilişkin de şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın temyiz dilekçesi ekinde 14.05.2009 tarihli aralarında yaptıkları protokoller ve yetki belgesi ibraz etmesi karşısında, gerçeğin ve suça konu çekin sanık tarafından N.. K..'ın bilgisi ve rızası ile düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu yetki belgesi incelenerek, protokol altında imzası bulunan tanıkların konuya ilişkin beyanları alınarak, sanık tarafından N.. K.. adına daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili bankadan araştırılıp gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy