MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
1- Katılan ve vekilinin tüm aşamalarda, 25.06.2001 vade tarihli 6.250,00 TL bedelli senedin tamamen sahte olduğunu iddia edip alınan 10.10.2008 tarihli bilirkişi raporu ve sanığın savunmasına göre de senedin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu, mahkeme aşamasında incelenen ve onaylı örnekleri bulunan sanık ile katılan arasında İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/198 Esas, 2011/736 Karar sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 06.04.2011 tarihli raporuna göre, suça konu 25.06.2001 vade tarihli senedin borçlu hanesinde katılana atfen atılı imzanın katılanın eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında; sahte düzenlenen senet nedeniyle sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği gözetilip, sanık ve dinlenen tanık ...'un beyanlarında geçtiği şekilde sanığın senet miktarı kadar katılandan alacaklı olup olmadığı ve onun adına Tarişbank'a ödemede bulunulup bulunulmadığı, olayda 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sahteliği iddia edilen senedin İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2002/1548 sayılı dosyasında takibe konulduğu 15.02.2002 tarihinin suç tarihi olmasına rağmen karar başlığına 25.03.2001 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy