Tebliğname No: 11 - 2012/148716
MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/287 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇ: Sahte özel belgeyi bilerek kullanma
1- Sanık Ö.. C.. hakkında kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık S.. V.. ile ilgili kurulan hükmün incelenmesinde; suça konu sahte abonelik sözleşmesi üzerinde sanığın sahibi olduğu işyerinin kaşesinin bulunduğu ve sanığın bu sözleşmenin düzenlenmesinden haberinin olmadığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı ve alt bayide düzenlediği iddia edilen bu sözleşmenin hangi alt bayide düzenlendiğinin ve kim tarafından yapıldığının kontrol edilmesinin sanığın sorumluluğunda olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca
hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunu'nun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrasında ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.