MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
Buna göre; 17/03/2009 tarihli iddianamede yer alan “...Mah ...adresinde ... isimli iş yerini işletmekte olan şüpheli ..., 2008 yılı içerisinde müşteki ...'na satmış olduğu otomobil karşılığında aldığı 2.750 YTL meblağlı bono üzerinde değişiklik yaparak "2.750 YTL'nin önüne (1) rakamını, ikibinyediyüzelli'nin önüne ise (On) yazısını eklemek sureti ile senet borcunu 12.750 YTL'ye dönüştürerek" tahsil için ... Bankası Derince Şubesine verdiği, “şeklindeki anlatım karşısında; tacir sanığın, ticari faaliyetleri sırasında kendisine verilen bonoda tahrifat yaparak kullanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı Yasanın 204/1. maddesindeki memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçu anlatılarak dava açılmıştır.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy