Tebliğname No: 11 - 2010/326705
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2010
NUMARASI: 2009/217 (E) ve 2010/85 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suçtan zarar gören katılanın talimatla ifadesi alındığı sırada 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılıp, bu husus tutanağa geçirilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği cihetle; yargılama sırasındaki davranışı lehe değerlendirilip sanık hakkında, takdiri indirim hükümleri uygulanmasına ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu belirtilip cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve suça konu belgenin sunulduğu menfi tespit davası hakkında 18.09.2008 tarihinde ''davanın açılmamış sayılmasına'' karar verilmesi hususu da dikkate alınmadan mağdurun zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suça konu sahte özel belgeyi kullanan sanık hakkında uygulama maddesinin TCK 207/1 olarak yazılması yerine ayrıca 2. fıkranın da esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.