Tebliğname No : 11 - 2012/166018
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2010/160 (E) ve 2012/398 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık R.. G.. müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma
bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanık R.. G..'ün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
a- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş, 65 yaşını bitirmemiş olan sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 50/3 maddesi olarak yanlış gösterilmiş olması,
b-Dosyada onaylı örneği bulunan suça konu abonelik sözleşmesindeki bilgilere göre suç tarihinin sözleşme tarihi olan 24.01.2008 yerine 21.05.2008 olarak yanlış belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. G.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy