MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür Bozma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 51. maddeleri uyarınca 8 ay erteli hapis cezası ve 2 yıl denetim süresi
1- Sanık hakkında ''mühür bozma'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 29.02.2012 tarihinde tefhim edilen hükmü müdafiinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.04.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında ''mühür bozma'' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a) Sanığın işyerinde bulunan ve borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozup elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; mahkeme tarafından 17.10.2011 tarihli oturumda incelenen Antalya 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/110 esas sayılı dosyasında sanığın 18.10.2007 tarihli tutanak nedeniyle mühür bozma suçundan yargılandığının tespit edildiği, yine UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/171 esas sayılı dosyasında da 02.04.2007 tarihli tutanak nedeniyle mühür bozma suçundan yargılandığı ve 07.06.2012 tarihli karar ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunduğu, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla; sanık hakkında mühür bozma suçlarından açılan Antalya 12 ve 18.Asliye Ceza Mahkemelerinin 2011/171 ve 2010/110 esas sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, 2010/110 esas sayılı dosyanın derdest olması ve dosyalar arasında bağlantı bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konularak suç ve iddianame tarihleri de nazara alınıp zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b- Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında ''Kişilik özellikleri, suçun işlenmesindeki özellikler, işlediği suçtan dolayı pişmanlık duymuş olması" gerekçe gösterilerek cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen, '' sanığın suçunu inkar etmesi ve pişmanlık göstermemesi'' gerekçesiyle TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,
c- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine " katılan kurumun zararının giderilmediği" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.