Tebliğname No : 11 - 2013/261235
MAHKEMESİ : Çameli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2011/57 (E) ve 2013/36 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Motorlu Araç Trafik Tescil Belgesinin muayene bölümünde sahtecilik yapmak suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanık hakkında mükerrer hüküm verildiğine dair iddia karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11 -397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı.
yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, mükerrer olduğu iddia edilen Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/87 Esas, 2010/302 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve sanık hakkında araç muayene işleminde sahtecilik suçlarından ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre diğer sahtecilik suçlarının tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2) Dosya kapsamında, suça konu tescil belgesinde “aracın muayenesi” bölümündeki birinci ve ikinci sıradaki muayene işlemlerinin değişik tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında; sanık hakkında tek bir ceza hükmü kurulması, muayene
sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy