MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Ret
İmar kirliliğine neden olmak suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından herhangi bir hüküm kurulmadığı gibi, bu konuda bir temyizin de söz konusu olmadığı görülmekle yapılan incelemede;
Eyüp Belediye Başkanlığının 14.10.2005 tarih ve 433 sayılı yazısı ile sanığın 19.09.2005 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı suç duyurusunda bulunulduğu, ancak Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2008 tarihli iddianamesindeki anlatım ve suç tarihi olarak 13.04.2005 tarihinin gösterilmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın 13.06.2005 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı kamu davası açıldığının anlaşıldığı, nitekim dosya içinde 13.04.2005 tarihli bir suç tutanağı bulunmadığı, suç duyurusuna konu olan 19.09.2005 tarihli eylemden dolayı da dava açıldığına ilişkin iddianamede herhangi bir açıklık bulunmadığı gibi, suç tarihinin 13.06.2005 yerine sehven 13.04.2005 olarak yazılmış olabileceği, bu itibarla 13.06.2005 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/3133 Esas sayılı dosyasından sanık hakkında beraat kararı verildiği gerekçesiyle temyize konu bu davanın mükerrer olduğunu kabul eden mahkemenin bu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy