MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet,
Ek Karar: Temyiz isteminin reddi.
07.10.2010 gönlü duruşmada yapılan sorgusunda, iddianame adresi olan “....,...Diyarbakır" adresinde ikamet ettiğini belirten sanığın, sorgu tarihinden sonra evrak sureti almak için dosyaya sunduğu 19.07.2013 günlü dilekçesi ile 23.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinde “.... Diyarbakır" adresini ikamet adresi olarak bildirdiği gibi, dosyada mevcut 22.08.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağında da sanığın aynı adreste oturduğunun tespit edilmesi karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesindeki “ tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılacağına" dair düzenleme de dikkate alındığında, yokluğunda verilen hükmün 15.05.2013 günü sanığın bilinen en son adresi olan "... Diyarbakır” adresinde, sanıkla aynı çatı altında birlikte yaşayan yengesi ...'a yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun olduğu cihetle, hüküm tebliğinin usulsüz, olması nedeniyle sanığın öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, yokluğunda verilip 15.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süreden sonra 23.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 01.07.2013 günlü ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy