Tebliğname No : 11 - 2012/159794
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2009/483 (E) ve 2012/194 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek
I- Sanık A.. Z.. hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın 01.07.2010 tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının
geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz ettiği ve herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık A.. Z.. hakkında resmi belgede sahtecilik, diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
İstanbul'dan sanık A.. B.. Z.. tarafından getirilen (change) yapılmış aracın sahte belgelerle müşteki M.. Ü..'a satıldığı ve prosedürün tamamlanması için çalıntı aracın 06.03.2009 tarihinde Kahramanmaraş 4. Noterliği'nin 3969 sayılı satış senedi ile
müşteki ile satış sözleşmesi düzenlendiğinin kabul edilmesi karşısında, noterde düzenlenen belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden, TCK'nun 204/3. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen
dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar M.. K.. ve Ö.. Ç.. müdafileri ile sanık A.. Z..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.