MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/1-b maddesine muhalefet suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
2- Sanığın 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesine muhalefet suçu nedeniyle; 213 sayılı Kanunun 359/a-2, TCK'nun 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası
I- Katılan vekilinin “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.08.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 102/4. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 102/4. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına” yazılı bölümünün çıkartılarak yerine 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca "düşürülmesine", denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise :
Suç tarihinden önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce 04.04.2006 tarihinde yerine getirilen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih 2005/236 Esas ve 2005/721 Karar sayılı ilamının TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas nitelikte olduğu ve ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.