1- Sanığın, düzenlenen kira sözleşmesine ablası Y.. Ö..'i kefil olarak yazıp ablası adına imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik yaptığı iddia olunan olayda; sanığın, kira sözleşmesini ilk olarak kendisi imzaladıktan sonra emlakçıdan ayrıldığını, diğer imzaların ne zaman atıldığını görmediğini savunması, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda suça konu kira sözleşmesinde Y.. Ö.. ismi altında yer alan imzanın sanığın eli mahsulü olmadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın savunmasında belirttiği emlakçının sanık ve katılandan sorularak tespiti ile iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu kira sözleşmesindeki yazı ve Y.. Ö.. adına atfen atılan imzanın Y.. Ö.. ya da söz konusu emlakçıya ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy