Tebliğname No : 11 - 2012/188635
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek, sahte belge düzenlemek
1- Katılan vekilinin, sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2010 tarihli iddianamesi ile 20.07.2009 tarihinde yapılan tebligata rağmen 2004 ve 2005 yıllarına ait tutulması zorunlu defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle, incelenen dosyada ise Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 tarihli iddianamesi ile 15.04.2010 tarihinde yapılan tebligata rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi gerekçesiyle kamu davası açıldığı, iddianamede geçen İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü Vergi Denetmenleri Büro Başkanlığının 12.04.2010 gün VDENY-2010-2107/14 sayılı defter ve belge isteme yazısının dosya içerisinde bulunmaması sebebiyle hangi yıllara ait defter ve belgelerin istendiğinin anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, 12.04.2010 gün VDENY-2010-2107/14 sayılı defter ve belge isteme yazısının aslı veya onaylı bir suretinin getirtilip, hangi yıllara ait defter ve belgelerin istendiği, her iki davanın konusunu aynı yıllara ilişkin defter ve belgelerin istenmesini oluşturup oluşturmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan vekilinin, sanık hakkında “sahte belge düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.08.2010 gün ve 2010/11417 Esas sayılı iddianame ile, sanık H.. E.. ve M.. S.. hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte belge düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünce verilen ve 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 05.08.2010 tarihli mütalaanın, “sahte belge düzenlemek” suçu yönünden yalnızca M.. S.. hakkında verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek kurumdan, sanık H.. E.. hakkında anılan yıllarda “sahte belge düzenlemek” suçundan 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy