MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1., 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddesi gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası (2004)
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1., 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddesi gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası (2005)
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1., 765 sayılı TCK'nun 80, 59. maddesi gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası (2006)
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
1- “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 21.12.04 suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE
2- “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine eglince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Kullanılan sahte faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu dikkate alındığında hakkaniyetle bağdaşmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini
b) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy