MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık ... tüm aşamalardaki savunmalarında, katılan ...'in kardeşi olduğunu, kendisine 5000 TL borç para verdiğini, katılanın tanık ...'a kalan 50 TL borcunu da ödediğini ve ...'de bulunan katılanın imzasının olduğu bonoyu aldığını, katılanın kendisine olan borcu ödememesi üzerine ...'dan aldığı senedi doldurarak icraya verdiklerini beyan ettiği, diğer sanık ...'nin de beyanlarının benzer olduğu, tanıklar ... ve ... de tüm aşamalardaki beyanlarında sanık ...'in katılan ....'e borç para verdiğini beyan ettikleri, tanık olarak dinlenen ...'ın da bu hususu doğruladığı gibi yapılan icra takibine katılanın itiraz da etmediği cihetle, sanıklar hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin sonucu olarak TCK'nun 53/1 maddesinde belirtilen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy