Tebliğname No : 11 - 2012/98840
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/2101 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-Sanığın “M.. B..ne ait Y.H.Kompleksindeki .. Blok.. ve.. numaralı dükkanlar maliyede benim adıma kayıtlı gözükmekte ise de ben bu dükkanları çalıştırması için kardeşim M. İ.'a vermiştim, kardeşim orada oto yıkamacılık işi yapıyordu, Savcılıktan bana yazı gelince kardeşimin yanına gidip kendisine kızdım, bu nedir diye sordum, o da bana mührü kendisinin kırmadığını, söyledi, ancak oto yıkama yağlama işini belirttiğim gibi kardeşim yapmaktadır.” şeklindeki savunması karşısında sanığın kardeşi olan ve dinlenilmesinden vazgeçilen M. İ. ve tutanakta adı geçen işyeri çalışanı Mustafa adlı kişinin tanık olarak dinlenmesi suça konu yeri kimin işlettiği bakımından kollukça araştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gözetilerek, tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen ve suç tarihi itibarıyla silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülüğü bulunan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeni ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy