MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların ...'dan olma ..., ... ve ... ile ...'ın kardeşi ...'ın oğlu ... isimli çocukları, ...'dan doğmuş gibi 03.10.2005 günü nüfus memuruna beyanla tescil ettirmekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şeklide resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanıkların, çocukları aynı gün nüfus müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle kayıt ettirmesi eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 gününde Başkan ... ile Üyelerden ...'un karşıoyları ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Heyetin çoğunluğu ile azınlık görüşü arasında ki uyuşmazlık sanıkların sübut bulan eyleminin vasıflandırılmasına ilişkindir.
5237 TCK Yasasının 204 ve devamı maddelerinde belgede sahtecilik suçları düzenlenmiştir. Belge hukuki bir hüküm ifade eden ve bir hakkın doğmasına, hukuksal bir olayın, olgunun kanıtlanmasına yarayan yazıdır. Belgeden söz edebilmek için öncelikle yazılılık koşulunun gerçekleşmesi gerekmektedir. Yine bu yazının içeriğinin hukuki bir kıymet taşıması, hukuki bir hüküm ifa eylemesi, hukuki bir sonuç doğurmaya elverişli olması gerekmektedir. Resmi belge ise kamu görevlisi veya hukuken yetkili kabul edilen görevli tarafından yasa gereğince yerine getirdiği fonksiyona dayanılarak düzenlenen belgedir. Resmi belgede sahtecilik suçu, bir resmi belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi, gerçek bir resmi belgenin başkalarını aldatacak şekilde tamamen veya kısmen değiştirilmesi veya sahte bir resmi belgenin bilerek kullanılması suretiyle oluşmaktadır. Bu suçun hukuki konusu, kamu güveni olup suçun oluşumu için genel kast ve zarar olasılığı yeterlidir. Belgede sahtecilik' den söz edilebilmek için belgenin öz biçimsel koşulları taşıması ve aldatıcılık yeteneğinin bulunması gerekmektedir.
Çocuğun soybağını değiştirme suçu ise 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. Fıkrasında " bir çocuğun soybağını değiştiren ve gizleyen kişi 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu suç ile korunan hukuksal yarar kişinin doğal olarak bağlı olduğu veya olması gereken ailesinden koparılmasını önlemek, soybağının sağlıklı biçimde kurulmasını sağlayarak aile düzeninin bozulmasını önlemektir. Bu bakımdan soybağının doğru biçimde kurulmasında hem bireyin hem ailenin hemde devletin yararı vardır.
5237 sayılı TCK'nda hakim olan genel görüş "kaç tane fiil varsa o kadar suç, kaç tane suç varsa o kadar ceza vardır." kuralı geçerlidir. Yani adı geçen yasaya hakim olan ilke gerçek içtimadır. Bunun istisnaları suçların içtimaı bölümünde belirlenmiştir. Bu istisnalar dışında işlenen her bir suçla ilgili olarak ayrı ayrı cezaya hükmolunacaktır. Bu ilkenin istisnalarından biri olan fikri içtimaya 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde yer verilmiştir. Anılan maddedeki düzenleme şu şekildedir. " işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçdan dolayı cezalandırılır." denmiştir. ..., failin bir (aynı) fiille farklı suçları veya aynı suçu birden fazla işlemesidir. Buna göre, fikri içtimanın iki şartı bulunmaktadır: Fiilin tek olması ve tek fiille birden çok suçun işlenmesi. Burada işlenen birden çok farklı suçlar olabileceği gibi, aynı suçta olabilir. Suçların farklı olması halinde farklı neviden fikri içtima vardır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya gelince: sanıkların resmi olarak evli oldukları ve 03.10.2005 tarihinde her iki sanığın nüfus müdürlüğüne müracaat ederek sanık ...'in gayri resmi olarak evli olduğu ...'den olan... ve ... ile sanık ...'in kardeşi olan ...'ın babası belli olmayan ... isimli çocuklarını kendi çocukları imiş gibi beyanda bulunarak her bir çocuk için ayrı ayrı mernis doğum tutanakları düzenlettirerek nüfusa tescil ettirdikleri sabittir. Somut olayda oluşturulan nüfus kütüklerinin resmi belge olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır. Sanıklar eylemleri ile resmi belge niteliğinde olan sahte nüfus kayıtları oluşmasına sebebiyet vermişlerdir. Zaten sanıklar baştan itibaren bu şekilde sahte nüfus kütüğü oluşturmayı istemişlerdir. Her ne kadar çocuğun soybağını değiştirme suçu genel kastla işlenebilen bir suç isede; sanıkların çocuğun soybağını değiştirme gibi bir kastları bulunmamaktadır. Sanıklar tek bir eylemle hem resmi belgede sahtecilik hemde çocuğun soybağını değiştirme suçlarını işlemiştir. TCK'nun içinde yer alan farklı suçları düzenleyen hükümler arasında genel hüküm özel hüküm ayrımına gidilemez. Sanıklar baştan itibaren eylemleri ile isteyerek meydana getirdikleri sahte nüfus kütüğü kayıtları oluşturulması neticesinden sorumlu tutulmalıdır. Bu nedenle sanıkların eylemleri 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi delaleti ile aynı Yasanın daha ağır bir yaptırım içeren 204/1. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kanaati ile 1 nolu bozma düşüncesine karşıyız.
Full & Egal Universal Law Academy