Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.08.2013 gün ve 2013/12422/49198 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.09.2013 gün ve KYB 2013/267084 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2012 tarihli ve 2010/310 esas, 2012/149 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi uyarınca "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü uyarınca anılan Kanun'un 203. maddesindeki hapis veya adli para cezasının seçimlik olduğu gözetilerek, hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanabileceği, adli para cezasına hükmolunması halinde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgün infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 gün ve 2010/310 esas, 2012/149 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi isabetsizliğine dayanan bozma nedeninden dolayı aynı maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamasına, ancak mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezasına hükmolunması halinde uygulanabileceği, adli para cezasına hükmolunması halinde ise 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı isabetsizliğine dayanan bozma istemi yönünden aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "sanığın Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/225-2008/75 sayılı 30.05.2008 tarihli ilamıyla sabıkalı olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy