MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Red - Düşme
Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankaya başvurarak aldığı kredi kartı ile alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesindeki "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirse de; usul ekonomisi gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sahtecilik suçu yönünden sanık hakkında aynı eylemle ilgili Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2006 gün ve 2005/363 Esas, 2006/328 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; mükerrer açılan işbu davanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.